Consensus 911

Penelitian Berbasis Bukti untuk Akuntabilitas 9/11

Consensus 911 menggunakan kerangka kerja ilmiah ketat—dimodelkan setelah proses konsensus medis—untuk menganalisis bukti yang bertentangan dengan narasi resmi 9/11. Panel 23 ahli independen organisasi ini menggunakan Metode Delphi, sistem tinjauan sejawat buta yang menjamin kesepakatan ahli 90%+ pada setiap Titik Konsensus, memprioritaskan bukti langsung seperti kesaksian saksi dan data fisik daripada klaim tidak langsung.

Sejarah & Pencapaian Utama

• Penyelidikan resmi ditantang: Mengecualikan bukti kritis dari Komisi 9/11 dan laporan NIST termasuk keruntuhan Gedung 7 dan rekaman pemadam kebakaran yang ditekan.

• Pembangunan konsensus ilmiah: Menerbitkan 57 Titik Konsensus peer-review yang mendokumentasikan:

  • Material termit aktif dalam sampel debu WTC yang bertentangan dengan penjelasan resmi

  • Akselerasi jatuh bebas menara yang sesuai pola pembongkaran terkendali

• Pengaruh akademis: Riset ditampilkan di jurnal American Behavioral Scientist dan The Environmentalist, membangun alternatif peer-review untuk narasi pemerintah.

Relevansi Hari Ini (2025)

Seruan Senator Ron Johnson tahun 2025 untuk sidang dengar pendapat tentang pembongkaran terkendali Gedung 7 secara langsung memvalidasi pengumpulan bukti puluhan tahun oleh Consensus 911.

Dengan 160+ juta warga Amerika yang mempertanyakan versi resmi, repositori peer-review mereka menyediakan infrastruktur kritis untuk investigasi legislatif dan media.

Nilai Unik

Berbeda dengan kelompok advokasi, Consensus 911 menyajikan bukti yang dapat diterima pengadilan melalui:

• Repositori data terverifikasi: 10.000+ dokumen termasuk video yang diperdebatkan NIST dan sejarah lisan FDNY

• Kredibilitas akademik: Karya dikutip dalam Journal of 9/11 Studies dan antologi terbitan Elsevier

Bagaimana Anda Dapat Membantu

Akses repositori riset lengkap mereka:

🔗consensus911.org

Organisasi Kebenaran 9/11